COPIA RESGUARDO 🌟 Querido amigo profe/ Juanjo e internautas... Muchas veces nos hemos preguntado... _*¿Existen los valores universales?*_
Pues yo pienso que si. _*Cualquier civilización super avanzada terminará llegando a la misma conclusión:*_ _"No hagas a los demás, lo que no quieras que te hagan a ti"._ O como decía Jesús.. _"Amaros los unos a los otros, como yo os he amado"._
_*¿Existe la espiritualidad?*_
Es otra pregunta que _*podría unir a todas las religiones del mundo y de todo el Universo.*_
Si nos alejamos del significado que le dan las religiones a esta palabra, _*para mi la espiritualidad, sería nuestra conexión con la Naturaleza y el Universo.*_ El respeto por el resto de seres vivos, por otras creencias, religiones, etnias, etc... Aquí en nuestro planeta, _*casi todas las religiones la fomentan de alguna forma.*_ Lo que pasa es que no se le potencia o no se le da la importancia que debiera.
Pienso que una civilización super avanzada debe de haber llegado a ese convencimiento.
_*Sin fanatismos... todas las religiones servirían y podrían seguir coexistiendo sin ningún problema.*_ Sólo las diferenciaría la forma de interpretar y unirse al Universo. Llámesele Dios, dioses, Cosmos, energía, etc...
_*Estoy segura que ahí fuera existe una civilización de ese tipo, y que valora hasta el más pequeño de los seres vivos, pues vive mimética al Cosmos.*_ Sabe que _*cada ser vivo es un milagro de la Naturaleza y de valor incalculable.*_ Son extremadamente espirituales.
_*Nos observan, pero dejan que evolucionemos por nosotros mismos.*_ Sería la mejor solución a la Paradoja de Fermi.
No habrá por tanto un contacto directo con ellos, a no ser que lleguemos a un grado de evolución parecido.
Por supuesto _*deben de haber civilizaciones en estados intermedios.*_ Pero aún así, pienso que _*a mayor evolución, mayor moral y espiritualidad.*_ _*La agresividad y el egoísmo son un gran filtro a superar y muchas civilizaciones se habrán autodestruido por culpa de ello.*_ Nosotros estamos ahora en esa etapa.
_*¿Como será el primer contacto extraterrestre?*_
_*Seguramente serán dos inteligencias artificiales las que contacten entre ellas.*_ _*La nuestra y la extraterrestre.*_ Luego ya seríamos nosotros los que tomaríamos las riendas. Hay que pensar que habrán desaparecido muchas civilizaciones en los 13,600 M de años que tiene de edad nuestra galaxia, por tanto, _*podríamos establecer fácilmente contacto con la AI de una civilización ya desaparecida. Un cápsula del tiempo.*_
_*Para contactar con otra civilización, hay que tener en cuenta, que tengamos las creencias que tengamos, todos somos hijos de las estrellas.*_ _*Somos hermanos, estemos donde estemos, independientemente de la época en que hayamos existido en este Universo.*_
Gracias por leerme.
_The End_ .............
Profe Juanjo... El tema de las civilizaciones extraterrestres me encanta. Me ha volado la cabeza. 🤪💥💣 Bueno... como siempre. Jajaja.
Muchas gracias por estos fenomenales vídeos. Te envío un gran abrazo, desde el otro lado de las estrellas. ✨ 💜💖😍 Abrazos amigos/as del canal. 💖💖😉
PD: Yo soy la que aparece en el minuto 5:36 con la pancarta. 🧑🏼🚀
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Hay valores Universales que podrían definir lo avanzada que está una civilización. No solo se mide en tecnología sino nuestro trato con nuestros semejantes, otras especies del Universo, animales y plantas.
Es cierto que Jesús decía.. "Amaros los unos a los otros, como yo os he amado".
Creo que era un adelantado a su tiempo. Me quedo con las enseñanzas de amor y paz que transmitió en una época muy complicada.
También pienso que no debemos alejarnos de la naturaleza, el secreto está en conseguir adelantos tecnológicos sin provocarle daño. Creo que ahí es el verdadero avance. Que haya un equilibrio entre nuestros avances y el respetar nuestro medio ambiente.
Si una especie inteligente destruye todo a su paso sin valores éticos ni morales destruye su mundo y todos los planetas cercanos. Llegando un momento que no pueden sobrevivir. Los seres que hayan conseguido equilibrar la balanza deben ser prácticamente invisibles, como bien dices miméticos, se fusionarán con el cosmos.
La religión también podría dar esos principios éticos y morales a otros seres del Universo, siempre que no se convierta en fanatismo. La gran pregunta sería si esas creencias podrían chocar con las nuestras y destruirían nuestros principios éticos y religiosos.
Pienso que el cosmos nos pone grandes filtros y los que vivan en consonancia con él se volverán miméticos, por eso no los vemos. Presentarse abiertamente sería perjudicial para nosotros, incluso para ellos. Sin embargo sigo pensando que el gran peligro podría ser una generación de máquinas IA. Pero incluso así una IA también podría tener sus creencias.
¿Podría ser ese nuestro destino? ¿Que el contacto se diera entre dos IA? Lo que sabemos seguro es que al observar el cosmos no vemos signos de otras civilizaciones, ni máquinas que desprendan gran cantidad de energía o construcciones a gran escala que deberían habernos alcanzado en miles de millones de años. Así que o bien somos los únicos o la única manera de sobrevivir que tienen las civilizaciones es respetandose a si mismas y a los demás.
Por eso el imponer nuestras creencias sobre otros, conquistando sin piedad podría ser algo devastador y no debe ser el camino a seguir para sobrevivir. Al menos a gran escala galáctica.
..............................
Muchas gracias querida hermanita, me ha encantado tu comentario y me has hecho pensar mucho 🤯 hay cosas que no me he atrevido a decir en el video pero tu las has expuesto genialmente 😊 cuídate mucho.
Abrazos grandes desde las estrellas 💋👱♀️💜✨ Abrazos cósmicos a todos internautas 🖐👍🌈🌟
RESPUESTA A JUANJO. ASTRONOMÍAWEB. @Astronomiaweb Hermanito Juanjo... Me gustó mucho tu respuesta.
Los valores morales son el gran filtro que tenemos que superar, para poder salir de nuestro Sistema Solar.
Para viajar a las estrellas, se tiene que poner de acuerdo casi todo el planeta. Algo imposible hoy día.
Si seguimos con nuestras disputas, egoísmo y agresividad, esa tecnología se desviaría a conflictos bélicos y armamento. Terminaríamos utilizándola para destruirnos y podríamos autodestruirnos.
El contacto es prácticamente imposible con civilizaciones parecidas a la nuestra, por que precisamente, tendrían que superar ese filtro.
Si alguien puede contactarnos, sería superior a nosotros, pero quizás no lo hagan por que saben que no es bueno cuando la otra cultura es muy inferior moralmente hablando.
Seguramente, habrán civilizaciones con diferentes estados evolutivos que no tengan problema en contactar, como nosotros.
Si contactásemos con alguna, sería por mensajes, ante la imposibilidad de salvar las enormes distancias y lo lógico, es que fueran inteligencias artificiales.
Otro filtro es que las máquinas se hagan con una civilización y termine extinguiéndola.
¿Como sería contactar con una civilización de máquinas? Quizás no seamos para ellas interlocutores válidos y nos digan... "No quiero hablar con usted, que se pongo chatGPT"
Muchas gracias por ese ❤️📌 y sobretodo por responderme. Un abrazo, desde mi estrella Maia. 💜💖🛸
Hola Juanjo, y Romy ¿cómo están? Les dije la otra vez, que ahora me podré pasar más seguido por acá. No sé si vieron mi anterior comentario en otro vídeo tuyo Juanjo, pero por si no fue así. Me disculpo, estaba muy ocupado y no había tenido tiempo para pasarme a comentar. Ahora si.
Bueno, mi comentario y mi opinión. Me gustaría al final hacer sugerencias si me lo permites Juanjo; ideas para temas de futuros vídeos.
Justamente los temas tratados aquí, aparecen en el universo Ikanis, que tú sabes que yo creé, y que Robert se unió a cocrear y expandir el universo Ikanis. También los toco en el Universo de Los Prados del Edén. Lo diviré en dos partes: moral y ética, y la segunda parte, la religión. Aunque me gustaría poner una tercera parte: la política: en el vídeo la mencionaste, pero no la desarrollaste tanto, y creo que también es un tema importante a considerar. Y un cuarto, la Ciencia. También creo que le impactaría.
MORAL Y ÉTICA: Aunque la moral y ética son objetivas, porque cosas como robar, matar, herir, no se pueden justificar obviamente. Hay cierta subjetividad en ellas, tú mismo lo dijiste en el vídeo. Depende del lugar y de la época. Así en la Edad Media, podría justificarse, no estoy diciendo que esto sucedió, es solo un ejemplo: si hubiera una pandemia podría supongo justificarse matar personas que salen a la calle sin cuidarse, para que no se contagien las demás; pensarían, mejor que mueran unos pocos, antes que muchos. Ahora en cambio, eso atentaría contra los derechos humanos y sería visto como un crimen horrible. Antes se cometían crímenes de guerra, un estado o reino se consideraba con derecho a abusar del otro que perdió la guerra; saquear era considerado un derecho. Hoy es un crimen de guerra.
Entonces, la moral es objetiva, pero por sesgos cognitivos, ideológicos y socioculturales esta se adapta a intereses, pensamientos y convicciones de la época o el lugar. Y por eso mismo, lo que en una época puede verse como moralmente aceptable, en otra no y puede condenarse, en el buen sentido de la palabra. En el pasado incluso las personas más nobles y éticas podían defender cosas que nos horrorizarían. Y por muy chocante que nos parezca, hay que aceptar la posibilidad de que lo que ahora lo que las personas más éticas y nobles defendamos en el futuro podría horrorizar a las personas éticas y nobles que nos escuchen decir esas cosas, que para nosotros serían defendibles.
Así que sí, por el lado moral y ético creo que abría conflicto si una civilización extraterrestre avanzada y más evolucionada hiciera contacto con nosotros, en nuestro estado de evolución actual. Dije una civilización extraterrestre y no una raza extraterrestre, porque hay que considerar la posibilidad de que si hablamos de una civilización avanzada y evolucionada esta puede estar compuesta por muchas razas extraterrestres, algo como la Federación de Star Trek.
La gente a veces dice: ¿Por qué si hay extraterrestres más avanzados y evolucionados que nosotros, no hacen contacto y nos enseñan las bases para una sociedad mejor, con leyes mejores, nos ayudan a solucionar los problemas ecológicos, nos ayudan a solucionar los problemas del Mundo; guerras, pobreza, nos dan la cura para el cáncer y un montón de enfermedades, o la cura para el envejecimiento, etc? Pero la gente se olvida que somos harto jodidos y complicados, no faltarían las personas que no les gustaría que los extraterrestres vengan a meterse en nuestro propio planeta para venir a decirnos cómo debemos hacer las cosas. Y los más fanáticos, por postura política, nacionalismos, lo verán como una amenaza, a la patria, los valores del estado, etc., además que muchas veces las leyes están mezcladas con la política. Por ejemplo el capitalismo, si los extraterrestres proponen una sociedad post-escases, a los capitalistas no les gustará, y aunque sea un sistema económico mejor, por pura ideología, defenderán el capitalismo y verán como peligroso para el Estado y sus convicciones de vida el sistema de los extraterrestres. Una vez hace tiempo estaba debatiendo con una persona sobre este mismo tema. Y me dijo que no sería así; sino que si los extraterrestres nos vienen a ofrecer un mundo mejor, la cura para todas las enfermedades, la eterna juventud o vida eterna o mínimo muy prolongada; habría un montón de personas que serían tontas si rechazan esa oferta, por otra parte países del mundo, las superpotencias se beneficiaían de esto, harían el negocio del siglo. Según él, ¿qué persona se rebelaría contra una utopía, y que país se rebelaría si podría convenirle en su economía implantar todas esas cosas?Pero él olvidó que nosotros somos jodidos e irracionales, y no faltará la gente que por las razones explicadas más arriba se rebelaría por esa cosas: nacionalismos, ideologías políticas, o simplemente ego, orgullo, antropocentrismo, donde les dolerá que extraterrestres sean mejores que nosotros y que nos vengan a enseñar como comportarnos. Eso para gente del estilo de Donald Trump, puede ser la peor cosa de los extraterrestres. Esto de Trump, no lo digo desde ninguna vereda ni ideología política, solo lo digo porque independiente de su postura política, es harto poco evolucionado en ciertas formas de pensar. Además no faltarían los conspiracionistas, así como con el DIVOC (para que no lo censure YT), puede aparecer gente que se niegue a usar los tratamientos médicos de los extraterrestres porque nos controlarán o bajarán la población en base a eso. O, aunque si los extraterrestres son más evolucionados, y no nos impongan nada y solo nos ofrezcan su ayuda, para hacer todo eso, no faltarán los radicales fanáticos que vean cómo que los extraterrestres nos quieren imponer su forma de vida, y lo verán como una amenaza a las ideologías políticas y convicciones humanas acá en la Tierra. Así que si hay extraterrestres más avanzados y evolucionados, entonces no intervendrán, porque su intervención terminaría causando más mal que bien. Solo esperarían a que evolucionemos un poco más; lo suficiente como para que aceptemos su ayuda para poder evolucionar como ellos. Aunque ellos pueden ya estar actuando tras bambalinas, de forma sutil, inspirando cambios para mejor. Como en Mirlo Rojo, una historia mía del universo Ikanis.
Desde el punto de vista religioso, depende de que religión hablemos es como le afectará esto. Obviamente sería un problema para las religiones que doctrinal y teológicamente no aceptan la vida extraterrestre, en especial inteligente. Pero no sería ningún problema para las religiones donde su teología, su doctrina no se oponga a la idea de vida extraterrestre, incluso inteligente o más inteligente que nosotros todavía.
Lo que dijo la astrónoma es cierto, el contacto extraterrestre no cambiaría tanto a las religiones y podría crear nuevas. Pues la historia ha demostrado que un grupo, o religioso o político que se oponga a algo, cuando esto a que se oponían termina comprobándose en la realidad, rara vez, hace eso que el grupo se acabe, la mayoría del tiempo sobrevive, solo que se termina adaptando al nuevo paradigma. Por eso creo que el descubrimiento o contacto con extraterrestre no sería el fin de las religiones. Pues solo hay unas cuántas religiones que no aceptan la vida extraterrestre, porque eso supone un problema para sus pilares doctrinales o dogmáticos en los que se sostiene sus religiones, como por ejemplo: muchas iglesias evangélicas y protestantes, aunque algunas de ellas no tienen ese problema doctrinal con la vida extraterrestre. Y el resto de religiones de toda clase, no tiene tampoco ningún conflicto en poner a los extraterrestres en la ecuación. Hinduismo, budismo, taoísmo, jainismo, Islam, Judaísmo, mormonismo, catolicismo, ortodoxo, etc. Para ninguna de esas religiones los extraterrestres son un problema teológico ni doctrinal, sino que aceptan esta posibilidad.
No es cierto que la Ciencia y la Religión han estado peleadas por mucho tiempo. Una cosa son los grupos fanáticos que se forman de vez en cuando, que pueden ser religiosos o no o pertenecer a otra clase de ideologías, pero no es cierto que la Religión en si misma, haya estado enemistada con la Ciencia. Ninguna clase de Religión. Las antiguas religiones politeístas: los sacerdotes, eran a la vez, astrónomos y tenían un montón de conocimiento científico. La Religión estaba estrechamente relacionada con la Arquitectura, Astronomía, Matemática, Física. Y la Religión permitió que la Ciencia se desarrollara más. La civilización islámica medieval, hizo avances en matemáticas, ingeniería. En la Europa medieval cristiana, los monjes realizaron muchos descubrimientos astronómicos. Las universidades fueron creadas en la Edad Media por monjes y estaban cerca de monasterios. El problema de Copérnico y Galileo, no se debió a que ideológicamente la Iglesia se opusiera al avance científico, tampoco fue porque lo consideraba hereje. Fue una cosa de poder y política. La Iglesia aunque prefería el Geocentrismo, no consideraba herejía al Heliocentrismo tampoco. Aceptaba en su cosmovisión ambas posturas, solo que creía que el Geocentrismo armonizaba mejor con la interpretación teológica de la Iglesia en esa época y por ello, el Geocentrismo tenía más fama. En esa época la Iglesia Católica tenía poder político, y el Estado y la Iglesia no estaban separados por lo que en la práctica eran dos caras de una misma moneda. A la parte corrupta de la Iglesia, como en la política le convenía que se difundiera el Geocentrismo, porque eso le daría más poder, y por ello hicieron un complot, acusaron a Galileo injustamente de herejía, pues técnicamente no era ninguna herejía para la época decir lo que él decía. Juanjo tú haz dicho varias veces que la Religión y la Ciencia han estado peleadas, o que la Religión de opone a la Ciencia o al progreso. En realidad es un sesgo. Lo puedes comprobar al averiguar sobre Historia antigua por ejemplo. Pues sería un error de información.
No veo por qué, si los extraterrestres fueran ateos o si tuvieran otras clases de religiones y creencias eso acabaría con las religiones terrestres, ¿pero por qué? En la misma Tierra ya pasan esos fenómenos; ya hay personas ateas, y ya hay personas que tienen religiones y sistemas de creencias que son completamente opuestos a otros, y nada pasa; que hayan ateos, eso no le hace a las personas religiosas cuestionar sus creencias, y tampoco que hayan otras religiones hace cuestionarse a las persona sobre su propia religión. O sea, la existencia de una creencia opuesta a la tuya, hace que cuestiones esa creencia, no que cuestiones la tuya propia. Un ateo no cuestionará su creencia atea, solo por la creencia religiosa de un creyente, al contrario, cuestionará a las creencias religiosas del creyente. Al revés también, una persona creyente, no cuestionará sus propias creencias solo por qué el ateo no cree en lo que cree él, al contrario, cuestionará al ateo por no creer. Y entre religiones lo mismo; nadie cuestionará su propia fe porque otras personas poseen otras religiones, sino que cuestionará las religiones de los demás. Así que es irrelevante la religión que tengan los extraterrestres o que sean ateos, nada de eso hará que se acaben las religiones. No tienen nada que ver mis creencias personales con las que tiene otro.
Por último, entre las opciones de: que Cristo visitó y murió en otros planetas o que eso no sucediera y por lo tanto el cristianismo es una mentira, hay otra opción más: que Cristo no visitó ni murió en otros planetas pero que lo que hizo acá en la Tierra sirva para todo el Universo igual. El cristianismo no es antropocéntrico, (aunque pueden haber grupos o iglesias que lo sean), que asuma que la Salvación fue para nosotros nada más, y el resto del Universo no, porque seamos especiales entre todas las razas extraterrestres que hay; ni tampoco es geocéntrico, que asuma que la Tierra es un planeta especial y por eso Cristo vino a la Tierra nada más. Sino que es cristocéntrico, Él es el centro, y el Universo está en torno a él. Que Cristo venga a un lugar no significa que lo que hizo es solo para ese lugar. No tiene que morir una y otra vez, una sola vez basta para hacerlo por todo el Universo. Dentro de la misma Tierra, Cristo vino a Israel, Palestina esas partes, eso no significa que los demás pueblos no eran importantes y solo los judíos lo fueran. Sino que si es una sola vez, hay que decidir que país, o que planeta, porque hay que elegir un lugar, que no es lo mismo que malinterpretar lo del pueblo elegido, como que son especiales y únicos, sino que en el sentido de, hay que usar un pueblo y lugar, ya que sea este pueblo y este planeta entonces. Así que teológicamente hablando, está la posibilidad de que espiritualmente conozcan a Cristo. Puede ser que si hay extraterrestres más evolucionados puedan estar más aptos para espiritualmente recibir una revelación y que los lleve a intuir y desarrollar una especie de cristianismo. Y tampoco es del todo imposibe desde el punto de vista teológico que en determinadas circunstancias Cristo se haya manifestado igual en otros planetas, pero sin necesidad de morir otra vez.
Bueno no pondré la tercera parte de política porque me di cuenta que en la parte de moral y ética, toqué la parte política igual ya.
Parte 3. CIENCIA:
Creo que también puede tener impacto en la Ciencia, para bien o para mal. Para bien porque sería un salto de conocimientos y tecnológicos de siglos, milenios, etc. Para mal, porque puede que seamos demasiado inmaduros todavía. Y puede que una tecnología que sirva para el Bien, la podríamos usar irresponsablemente y con consecuencias inesperadas Por ejemplo, el Internet, es una tecnología de clase I en la escala de Kardashev, pero somos una civilización de clase 0,73. Y como fue un salto tecnológico grande, puede que por eso existen los problemas de hoy con las redes sociales: adicciones, trolls, fanatismo, gente que no piensa, etc. En Quasar Cronos, una de las historias mías del Universo Ikanis, ella viaja junto a Quasar: una organización científica, a nuestra época y línea de tiempo, y al enterarse de que alguien estaba infiltrando tecnología avanzada del futuro y de su línea de tiempo, N1, acá en N2, la nuestra, y que gracias a eso, la tecnología acá avanzó tan rápido y de los problemas que hay en las redes sociales actualmente, Ikanis decía: Supongo que estas son las consecuencias de tener una tecnología de clase I, en una civilización de clase 0.
Una curiosidad extra: ¿Como en el universo Ikanis, las religiones cristianas evangélicas o protestantes, que tienen el problema teológico con la vida extraterrestre, se adaptaron al nuevo paradigma?
1) Doctrina creacionista: Hay algunas religiones de esas corrientes que son creacionistas, que creen en la Biblia literalmente todo lo que diga tal cual. Algunas creen que El Universo, le Tierra tienen solo 6000 años (o 10.000 o 12.000 años, según algunos). Pero que Dios creó al Universo con apariencia de antiguo. Poniendo dosis exactas de carbono 14 para que la datación de fósiles salga como que son muy antiguos. Y así ajustando todo para que parezca más antiguo. Y eso Dios lo haría para probar la fe de los creyentes. Si no crees en la evidencia fósil ni que es muy antigua, sino que solo la Tierra tiene entre 6000 a 12.000 años, pasaste la prueba. Bueno, la solución sería, que según esta doctrina, Dios solo creó a los humanos como única creación en el Universo, pero en lsverw especial, Dios de nuevo probó a los creyentes, y por eso a último minuto creó a vida extraterrestre, incluso inteligente. Nada más para probar a los creyentes. Así no se contradice con la interpretación fundamentalista de la Biblia, de que el ser humano es el único ser inteligente en el Universo, porque así fue, en la época bíblica, pero ahora Dios creó recién extraterrestres con apariencia de ser civilizaciones antiguas y con recuerdos falsos y documentos históricos que parecen más antiguos para que parezca más antiguos. Si los creyentes creen que los extraterrestres son una creación nueva para probar la fe, pasan la prueba, según ellos.
2) Doctrina de los ángeles caídos viadores: Existe una tendencias en ciertas religiones evangélicas y protestantes, a creer que los extraterrestres son demonios. En este caso sería que hay una tercera clase de ángeles: a) De bien extremo: en el Cielo. b) De mal extremo, en el Infierno. (Demonios). c) Ángeles en estado intermedio; pecaron como nosotros; por lo que pueden arrepentirse, y su estado moral, sería como el nuestro. Estado de viación o ángeles viadores se le llamaría. Por lo que Dios los expulsó del Cielo pero no al Infierno, sino que al Universo material, nuestro pano físico. Porque están en un estado como el nuestro: y les abría creado cuerpos físicos, y los colocó en distintos planetas; y esas serían las distintas razas extraterrestres, y cuando mueren pueden volver al Cielo como ángeles arrepentidos. En la reproducción de extraterrestres en su descendencia encarnan los demás angeles que pecaron y están en estado de viación. Pues Dios existe fuera del tiempo, y aunque eso sucedió al comienzo de la Creación, en el Cielo, Dios envía a esos ángeles en estado de viación a través de las eras mientras van naciendo. Serían angeles caídos pero no demonios, sino ángeles viadores, con una naturaleza moral como la nuestra y con posibilidad de redención. Además fuera del universo Ikanis, en la vida real, ciertas corrientes musulmanas, tienen una creencia similar con los genios o djinn. Esas ramas del Islam, creen que son ángeles en ese estado viador, y Alá los expulsó del Cielo a un plano dimensional sublunar, o sea que está entre la Tierra y la Luna y les dio cuerpo pero sutil, etérico.
3) Doctrina de la panspermia humana divina y de los Nefilim: En el Universo Ikanis, hay corrientes evangélicas y protestantes que creen que Dios quería poblar el Universo con muchas razas en distintos planetas, pero tienen el sesgo de lo singular y especial del ser humano en la Creación de Dios, por eso, según estas corrientes religiosas, creen que en el pasado de forma misteriosa, Dios se llevó grupos de humanos de la Tierra y los colocó en otros planetas, y la diversidad de razas extraterrestres humanoides se explica por adaptación a otros mundos,o que Dios les transformó su apariencia para tener más variedad y crear razas distintas extraterrestres, pero con origen en los humanos de la Tierra. Y las razas extraterrestres no humanoides, es por los Nefilim. Interpretan literalmente que los ángeles se unieron col mujeres humanas, y su descendencia híbrida fueron los gigantes, los Nefilim. Y como Dios trabaja de maneras de misteriosas, de los Nefilim como eran vistos como fenómenos, Dios los transformó en formas más raras y exóticas, como castigo por sus pecados, perdiendo la imagen de Dios, que es la forma humana.
P.D.: Lo de que Dios hizo al ser humano a su imagen y semejanza habla realmente de sus cualidades, la parte buena y noble que puede tener cada persona, y no que somos especiales en toda le Creación.
Se me había olvidado. Estas son mis sugerencias Juanjo: Me gustaría que hicieras videos sobre, la escala de Kardashev, detallada y las escalas que compiten con ella. También sobre un análisis sobre distintos sistemas para realizar viajes interestelares. Ya sea los de física real y los de física exótica. Subluz, relativistas o más rápido que que la luz. Y sistemas de propulsión interplanetario. O sea para colonización y exploración del Sistema Solar en el futuro, interestelar e intergaláctico también. Un vídeo sobre bioquímicas exóticas extraterrestres, o hipótesis de formas de vida exótica, no biológica, de la naturaleza que sea. En este u otros universos. Y un vídeo sobre posibles características que pueden tener universos paralelos, y las distintas clases de estos que pudieran haber. Ahora sí, saludos Juanjo, Romy y los demás.
Hola Irmaciña. Perdón, te tomó una hora leer todo. Bueno es que, lo que lo de la moral y la ética mas que una forma de pensar es algo que claro que es así, si uno se pone a pensar bien este asunto. En Mirlo Rojo, se toca esta temática sobre intervenir internamente y en secreto. Y en su precuela, El canto del ruiseñor, también se toca esto de una manera muy dramática. La otra vez hablaba con Robert y me dijo que al parecer tú crees que el universo Ikanis (IKV), es siempre optimista, y color de rosa. En realidad es un todo. Hay ciertas civilizaciones que logran superar todo y ser utópicas, otras no y se destruyen. Hay líneas temporales optimista donde la humanidad se volvió noble y ética y de clase VII para arriba. Pero hay otras donde no superaron la clase I. Y donde ya nos extingumos hace tiempo. Hay galaxias muertas por un megadesastre. Y hay razas conquistadoras, depredadoras. El IKV es un yin y yang es optimista y color de rosa y es pesimista y con un lado oscuro. Es realista en el fondo. En la realidad pasa de todo.. Saludos Irmaciña. 💋💖💖🇪🇸
COPIA RESGUARDO
ResponderEliminar🌟 Querido amigo profe/ Juanjo e internautas...
Muchas veces nos hemos preguntado...
_*¿Existen los valores universales?*_
Pues yo pienso que si.
_*Cualquier civilización super avanzada terminará llegando a la misma conclusión:*_
_"No hagas a los demás, lo que no quieras que te hagan a ti"._
O como decía Jesús..
_"Amaros los unos a los otros, como yo os he amado"._
_*¿Existe la espiritualidad?*_
Es otra pregunta que _*podría unir a todas las religiones del mundo y de todo el Universo.*_
Si nos alejamos del significado que le dan las religiones a esta palabra, _*para mi la espiritualidad, sería nuestra conexión con la Naturaleza y el Universo.*_
El respeto por el resto de seres vivos, por otras creencias, religiones, etnias, etc...
Aquí en nuestro planeta, _*casi todas las religiones la fomentan de alguna forma.*_
Lo que pasa es que no se le potencia o no se le da la importancia que debiera.
Pienso que una civilización super avanzada debe de haber llegado a ese convencimiento.
_*Sin fanatismos... todas las religiones servirían y podrían seguir coexistiendo sin ningún problema.*_
Sólo las diferenciaría la forma de interpretar y unirse al Universo.
Llámesele Dios, dioses, Cosmos, energía, etc...
_*Estoy segura que ahí fuera existe una civilización de ese tipo, y que valora hasta el más pequeño de los seres vivos, pues vive mimética al Cosmos.*_
Sabe que _*cada ser vivo es un milagro de la Naturaleza y de valor incalculable.*_
Son extremadamente espirituales.
_*Nos observan, pero dejan que evolucionemos por nosotros mismos.*_
Sería la mejor solución a la Paradoja de Fermi.
No habrá por tanto un contacto directo con ellos, a no ser que lleguemos a un grado de evolución parecido.
Por supuesto _*deben de haber civilizaciones en estados intermedios.*_
Pero aún así, pienso que _*a mayor evolución, mayor moral y espiritualidad.*_
_*La agresividad y el egoísmo son un gran filtro a superar y muchas civilizaciones se habrán autodestruido por culpa de ello.*_
Nosotros estamos ahora en esa etapa.
_*¿Como será el primer contacto extraterrestre?*_
_*Seguramente serán dos inteligencias artificiales las que contacten entre ellas.*_
_*La nuestra y la extraterrestre.*_
Luego ya seríamos nosotros los que tomaríamos las riendas.
Hay que pensar que habrán desaparecido muchas civilizaciones en los 13,600 M de años que tiene de edad nuestra galaxia, por tanto, _*podríamos establecer fácilmente contacto con la AI de una civilización ya desaparecida. Un cápsula del tiempo.*_
_*Para contactar con otra civilización, hay que tener en cuenta, que tengamos las creencias que tengamos, todos somos hijos de las estrellas.*_
_*Somos hermanos, estemos donde estemos, independientemente de la época en que hayamos existido en este Universo.*_
Gracias por leerme.
_The End_
.............
Profe Juanjo...
El tema de las civilizaciones extraterrestres me encanta.
Me ha volado la cabeza. 🤪💥💣
Bueno... como siempre.
Jajaja.
Muchas gracias por estos fenomenales vídeos.
Te envío un gran abrazo, desde el otro lado de las estrellas. ✨
💜💖😍
Abrazos amigos/as del canal.
💖💖😉
PD: Yo soy la que aparece en el minuto 5:36 con la pancarta. 🧑🏼🚀
Querida amiga/ hermanita Romy e internautas ✨
EliminarEstoy totalmente de acuerdo contigo. Hay valores Universales que podrían definir lo avanzada que está una civilización. No solo se mide en tecnología sino nuestro trato con nuestros semejantes, otras especies del Universo, animales y plantas.
Es cierto que Jesús decía..
"Amaros los unos a los otros, como yo os he amado".
Creo que era un adelantado a su tiempo. Me quedo con las enseñanzas de amor y paz que transmitió en una época muy complicada.
También pienso que no debemos alejarnos de la naturaleza, el secreto está en conseguir adelantos tecnológicos sin provocarle daño. Creo que ahí es el verdadero avance. Que haya un equilibrio entre nuestros avances y el respetar nuestro medio ambiente.
Si una especie inteligente destruye todo a su paso sin valores éticos ni morales destruye su mundo y todos los planetas cercanos. Llegando un momento que no pueden sobrevivir. Los seres que hayan conseguido equilibrar la balanza deben ser prácticamente invisibles, como bien dices miméticos, se fusionarán con el cosmos.
La religión también podría dar esos principios éticos y morales a otros seres del Universo, siempre que no se convierta en fanatismo. La gran pregunta sería si esas creencias podrían chocar con las nuestras y destruirían nuestros principios éticos y religiosos.
Pienso que el cosmos nos pone grandes filtros y los que vivan en consonancia con él se volverán miméticos, por eso no los vemos. Presentarse abiertamente sería perjudicial para nosotros, incluso para ellos. Sin embargo sigo pensando que el gran peligro podría ser una generación de máquinas IA. Pero incluso así una IA también podría tener sus creencias.
¿Podría ser ese nuestro destino? ¿Que el contacto se diera entre dos IA? Lo que sabemos seguro es que al observar el cosmos no vemos signos de otras civilizaciones, ni máquinas que desprendan gran cantidad de energía o construcciones a gran escala que deberían habernos alcanzado en miles de millones de años.
Así que o bien somos los únicos o la única manera de sobrevivir que tienen las civilizaciones es respetandose a si mismas y a los demás.
Por eso el imponer nuestras creencias sobre otros, conquistando sin piedad podría ser algo devastador y no debe ser el camino a seguir para sobrevivir. Al menos a gran escala galáctica.
..............................
Muchas gracias querida hermanita, me ha encantado tu comentario y me has hecho pensar mucho 🤯 hay cosas que no me he atrevido a decir en el video pero tu las has expuesto genialmente 😊 cuídate mucho.
Abrazos grandes desde las estrellas
💋👱♀️💜✨
Abrazos cósmicos a todos internautas
🖐👍🌈🌟
RESPUESTA A JUANJO. ASTRONOMÍAWEB.
ResponderEliminar@Astronomiaweb
Hermanito Juanjo...
Me gustó mucho tu respuesta.
Los valores morales son el gran filtro que tenemos que superar, para poder salir de nuestro Sistema Solar.
Para viajar a las estrellas, se tiene que poner de acuerdo casi todo el planeta.
Algo imposible hoy día.
Si seguimos con nuestras disputas, egoísmo y agresividad, esa tecnología se desviaría a conflictos bélicos y armamento.
Terminaríamos utilizándola para destruirnos y podríamos autodestruirnos.
El contacto es prácticamente imposible con civilizaciones parecidas a la nuestra, por que precisamente, tendrían que superar ese filtro.
Si alguien puede contactarnos, sería superior a nosotros, pero quizás no lo hagan por que saben que no es bueno cuando la otra cultura es muy inferior moralmente hablando.
Seguramente, habrán civilizaciones con diferentes estados evolutivos que no tengan problema en contactar, como nosotros.
Si contactásemos con alguna, sería por mensajes, ante la imposibilidad de salvar las enormes distancias y lo lógico, es que fueran inteligencias artificiales.
Otro filtro es que las máquinas se hagan con una civilización y termine extinguiéndola.
¿Como sería contactar con una civilización de máquinas?
Quizás no seamos para ellas interlocutores válidos y nos digan...
"No quiero hablar con usted, que se pongo chatGPT"
Muchas gracias por ese ❤️📌 y sobretodo por responderme.
Un abrazo, desde mi estrella Maia.
💜💖🛸
Hola Juanjo, y Romy ¿cómo están? Les dije la otra vez, que ahora me podré pasar más seguido por acá. No sé si vieron mi anterior comentario en otro vídeo tuyo Juanjo, pero por si no fue así. Me disculpo, estaba muy ocupado y no había tenido tiempo para pasarme a comentar. Ahora si.
ResponderEliminarBueno, mi comentario y mi opinión. Me gustaría al final hacer sugerencias si me lo permites Juanjo; ideas para temas de futuros vídeos.
Justamente los temas tratados aquí, aparecen en el universo Ikanis, que tú sabes que yo creé, y que Robert se unió a cocrear y expandir el universo Ikanis. También los toco en el Universo de Los Prados del Edén.
Lo diviré en dos partes: moral y ética, y la segunda parte, la religión. Aunque me gustaría poner una tercera parte: la política: en el vídeo la mencionaste, pero no la desarrollaste tanto, y creo que también es un tema importante a considerar. Y un cuarto, la Ciencia. También creo que le impactaría.
MORAL Y ÉTICA:
Aunque la moral y ética son objetivas, porque cosas como robar, matar, herir, no se pueden justificar obviamente. Hay cierta subjetividad en ellas, tú mismo lo dijiste en el vídeo. Depende del lugar y de la época. Así en la Edad Media, podría justificarse, no estoy diciendo que esto sucedió, es solo un ejemplo: si hubiera una pandemia podría supongo justificarse matar personas que salen a la calle sin cuidarse, para que no se contagien las demás; pensarían, mejor que mueran unos pocos, antes que muchos. Ahora en cambio, eso atentaría contra los derechos humanos y sería visto como un crimen horrible. Antes se cometían crímenes de guerra, un estado o reino se consideraba con derecho a abusar del otro que perdió la guerra; saquear era considerado un derecho. Hoy es un crimen de guerra.
Entonces, la moral es objetiva, pero por sesgos cognitivos, ideológicos y socioculturales esta se adapta a intereses, pensamientos y convicciones de la época o el lugar. Y por eso mismo, lo que en una época puede verse como moralmente aceptable, en otra no y puede condenarse, en el buen sentido de la palabra.
ResponderEliminarEn el pasado incluso las personas más nobles y éticas podían defender cosas que nos horrorizarían. Y por muy chocante que nos parezca, hay que aceptar la posibilidad de que lo que ahora lo que las personas más éticas y nobles defendamos en el futuro podría horrorizar a las personas éticas y nobles que nos escuchen decir esas cosas, que para nosotros serían defendibles.
Así que sí, por el lado moral y ético creo que abría conflicto si una civilización extraterrestre avanzada y más evolucionada hiciera contacto con nosotros, en nuestro estado de evolución actual. Dije una civilización extraterrestre y no una raza extraterrestre, porque hay que considerar la posibilidad de que si hablamos de una civilización avanzada y evolucionada esta puede estar compuesta por muchas razas extraterrestres, algo como la Federación de Star Trek.
La gente a veces dice: ¿Por qué si hay extraterrestres más avanzados y evolucionados que nosotros, no hacen contacto y nos enseñan las bases para una sociedad mejor, con leyes mejores, nos ayudan a solucionar los problemas ecológicos, nos ayudan a solucionar los problemas del Mundo; guerras, pobreza, nos dan la cura para el cáncer y un montón de enfermedades, o la cura para el envejecimiento, etc? Pero la gente se olvida que somos harto jodidos y complicados, no faltarían las personas que no les gustaría que los extraterrestres vengan a meterse en nuestro propio planeta para venir a decirnos cómo debemos hacer las cosas. Y los más fanáticos, por postura política, nacionalismos, lo verán como una amenaza, a la patria, los valores del estado, etc., además que muchas veces las leyes están mezcladas con la política. Por ejemplo el capitalismo, si los extraterrestres proponen una sociedad post-escases, a los capitalistas no les gustará, y aunque sea un sistema económico mejor, por pura ideología, defenderán el capitalismo y verán como peligroso para el Estado y sus convicciones de vida el sistema de los extraterrestres.
ResponderEliminarUna vez hace tiempo estaba debatiendo con una persona sobre este mismo tema. Y me dijo que no sería así; sino que si los extraterrestres nos vienen a ofrecer un mundo mejor, la cura para todas las enfermedades, la eterna juventud o vida eterna o mínimo muy prolongada; habría un montón de personas que serían tontas si rechazan esa oferta, por otra parte países del mundo, las superpotencias se beneficiaían de esto, harían el negocio del siglo. Según él, ¿qué persona se rebelaría contra una utopía, y que país se rebelaría si podría convenirle en su economía implantar todas esas cosas?Pero él olvidó que nosotros somos jodidos e irracionales, y no faltará la gente que por las razones explicadas más arriba se rebelaría por esa cosas: nacionalismos, ideologías políticas, o simplemente ego, orgullo, antropocentrismo, donde les dolerá que extraterrestres sean mejores que nosotros y que nos vengan a enseñar como comportarnos. Eso para gente del estilo de Donald Trump, puede ser la peor cosa de los extraterrestres. Esto de Trump, no lo digo desde ninguna vereda ni ideología política, solo lo digo porque independiente de su postura política, es harto poco evolucionado en ciertas formas de pensar.
Además no faltarían los conspiracionistas, así como con el DIVOC (para que no lo censure YT), puede aparecer gente que se niegue a usar los tratamientos médicos de los extraterrestres porque nos controlarán o bajarán la población en base a eso.
O, aunque si los extraterrestres son más evolucionados, y no nos impongan nada y solo nos ofrezcan su ayuda, para hacer todo eso, no faltarán los radicales fanáticos que vean cómo que los extraterrestres nos quieren imponer su forma de vida, y lo verán como una amenaza a las ideologías políticas y convicciones humanas acá en la Tierra.
Así que si hay extraterrestres más avanzados y evolucionados, entonces no intervendrán, porque su intervención terminaría causando más mal que bien. Solo esperarían a que evolucionemos un poco más; lo suficiente como para que aceptemos su ayuda para poder evolucionar como ellos. Aunque ellos pueden ya estar actuando tras bambalinas, de forma sutil, inspirando cambios para mejor.
Como en Mirlo Rojo, una historia mía del universo Ikanis.
2da parte.
ResponderEliminarRELIGIÓN:
Desde el punto de vista religioso, depende de que religión hablemos es como le afectará esto. Obviamente sería un problema para
las religiones que doctrinal y teológicamente no aceptan la vida extraterrestre, en especial inteligente. Pero no sería ningún problema para las religiones donde su teología, su doctrina no se oponga a la idea de vida extraterrestre, incluso inteligente o más inteligente que nosotros todavía.
Lo que dijo la astrónoma es cierto, el contacto extraterrestre no cambiaría tanto a las religiones y podría crear nuevas. Pues la historia ha demostrado que un grupo, o religioso o político que se oponga a algo, cuando esto a que se oponían termina comprobándose en la realidad, rara vez, hace eso que el grupo se acabe, la mayoría del tiempo sobrevive, solo que se termina adaptando al nuevo paradigma.
Por eso creo que el descubrimiento o contacto con extraterrestre no sería el fin de las religiones.
Pues solo hay unas cuántas religiones que no aceptan la vida extraterrestre, porque eso supone un problema para sus pilares doctrinales o dogmáticos en los que se sostiene sus religiones, como por ejemplo: muchas iglesias evangélicas y protestantes, aunque algunas de ellas no tienen ese problema doctrinal con la vida extraterrestre.
Y el resto de religiones de toda clase, no tiene tampoco ningún conflicto en poner a los extraterrestres en la ecuación.
Hinduismo, budismo, taoísmo, jainismo, Islam, Judaísmo, mormonismo, catolicismo, ortodoxo, etc. Para ninguna de esas religiones los extraterrestres son un problema teológico ni doctrinal, sino que aceptan esta posibilidad.
No es cierto que la Ciencia y la Religión han estado peleadas por mucho tiempo. Una cosa son los grupos fanáticos que se forman de vez en cuando, que pueden ser religiosos o no o pertenecer a otra clase de ideologías, pero no es cierto que la Religión en si misma, haya estado enemistada con la Ciencia. Ninguna clase de Religión. Las antiguas religiones politeístas: los sacerdotes, eran a la vez, astrónomos y tenían un montón de conocimiento científico. La Religión estaba estrechamente relacionada con la Arquitectura, Astronomía, Matemática, Física. Y la Religión permitió que la Ciencia se desarrollara más. La civilización islámica medieval, hizo avances en matemáticas, ingeniería. En la Europa medieval cristiana, los monjes realizaron muchos descubrimientos astronómicos. Las universidades fueron creadas en la Edad Media por monjes y estaban cerca de monasterios.
ResponderEliminarEl problema de Copérnico y Galileo, no se debió a que ideológicamente la Iglesia se opusiera al avance científico, tampoco fue porque lo consideraba hereje. Fue una cosa de poder y política. La Iglesia aunque prefería el Geocentrismo, no consideraba herejía al Heliocentrismo tampoco. Aceptaba en su cosmovisión ambas posturas, solo que creía que el Geocentrismo armonizaba mejor con la interpretación teológica de la Iglesia en esa época y por ello, el Geocentrismo tenía más fama. En esa época la Iglesia Católica tenía poder político, y el Estado y la Iglesia no estaban separados por lo que en la práctica eran dos caras de una misma moneda.
A la parte corrupta de la Iglesia, como en la política le convenía que se difundiera el Geocentrismo, porque eso le daría más poder, y por ello hicieron un complot, acusaron a Galileo injustamente de herejía, pues técnicamente no era ninguna herejía para la época decir lo que él decía.
Juanjo tú haz dicho varias veces que la Religión y la Ciencia han estado peleadas, o que la Religión de opone a la Ciencia o al progreso. En realidad es un sesgo. Lo puedes comprobar al averiguar sobre Historia antigua por ejemplo. Pues sería un error de información.
No veo por qué, si los extraterrestres fueran ateos o si tuvieran otras clases de religiones y creencias eso acabaría con las religiones terrestres, ¿pero por qué? En la misma Tierra ya pasan esos fenómenos; ya hay personas ateas, y ya hay personas que tienen religiones y sistemas de creencias que son completamente opuestos a otros, y nada pasa; que hayan ateos, eso no le hace a las personas religiosas cuestionar sus creencias, y tampoco que hayan otras religiones hace cuestionarse a las persona sobre su propia religión.
ResponderEliminarO sea, la existencia de una creencia opuesta a la tuya, hace que cuestiones esa creencia, no que cuestiones la tuya propia.
Un ateo no cuestionará su creencia atea, solo por la creencia religiosa de un creyente, al contrario, cuestionará a las creencias religiosas del creyente. Al revés también, una persona creyente, no cuestionará sus propias creencias solo por qué el ateo no cree en lo que cree él, al contrario, cuestionará al ateo por no creer. Y entre religiones lo mismo; nadie cuestionará su propia fe porque otras personas poseen otras religiones, sino que cuestionará las religiones de los demás.
Así que es irrelevante la religión que tengan los extraterrestres o que sean ateos, nada de eso hará que se acaben las religiones. No tienen nada que ver mis creencias personales con las que tiene otro.
Por último, entre las opciones de: que Cristo visitó y murió en otros planetas o que eso no sucediera y por lo tanto el cristianismo es una mentira, hay otra opción más: que Cristo no visitó ni murió en otros planetas pero que lo que hizo acá en la Tierra sirva para todo el Universo igual.
ResponderEliminarEl cristianismo no es antropocéntrico, (aunque pueden haber grupos o iglesias que lo sean), que asuma que la Salvación fue para nosotros nada más, y el resto del Universo no, porque seamos especiales entre todas las razas extraterrestres que hay; ni tampoco es geocéntrico, que asuma que la Tierra es un planeta especial y por eso Cristo vino a la Tierra nada más. Sino que es cristocéntrico, Él es el centro, y el Universo está en torno a él. Que Cristo venga a un lugar no significa que lo que hizo es solo para ese lugar.
No tiene que morir una y otra vez, una sola vez basta para hacerlo por todo el Universo.
Dentro de la misma Tierra, Cristo vino a Israel, Palestina esas partes, eso no significa que los demás pueblos no eran importantes y solo los judíos lo fueran. Sino que si es una sola vez, hay que decidir que país, o que planeta, porque hay que elegir un lugar, que no es lo mismo que malinterpretar lo del pueblo elegido, como que son especiales y únicos, sino que en el sentido de, hay que usar un pueblo y lugar, ya que sea este pueblo y este planeta entonces.
Así que teológicamente hablando, está la posibilidad de que espiritualmente conozcan a Cristo. Puede ser que si hay extraterrestres más evolucionados puedan estar más aptos para espiritualmente recibir una revelación y que los lleve a intuir y desarrollar una especie de cristianismo. Y tampoco es del todo imposibe desde el punto de vista teológico que en determinadas circunstancias Cristo se haya manifestado igual en otros planetas, pero sin necesidad de morir otra vez.
ResponderEliminarBueno no pondré la tercera parte de política porque me di cuenta que en la parte de moral y ética, toqué la parte política igual ya.
Parte 3.
CIENCIA:
Creo que también puede tener impacto en la Ciencia, para bien o para mal. Para bien porque sería un salto de conocimientos y tecnológicos de siglos, milenios, etc. Para mal, porque puede que seamos demasiado inmaduros todavía. Y puede que una tecnología que sirva para el Bien, la podríamos usar irresponsablemente y con consecuencias inesperadas
Por ejemplo, el Internet, es una tecnología de clase I en la escala de Kardashev, pero somos una civilización de clase 0,73. Y como fue un salto tecnológico grande, puede que por eso existen los problemas de hoy con las redes sociales: adicciones, trolls, fanatismo, gente que no piensa, etc.
En Quasar Cronos, una de las historias mías del Universo Ikanis, ella viaja junto a Quasar: una organización científica, a nuestra época y línea de tiempo, y al enterarse de que alguien estaba infiltrando tecnología avanzada del futuro y de su línea de tiempo, N1, acá en N2, la nuestra, y que gracias a eso, la tecnología acá avanzó tan rápido y de los problemas que hay en las redes sociales actualmente, Ikanis decía: Supongo que estas son las consecuencias de tener una tecnología de clase I, en una civilización de clase 0.
Una curiosidad extra:
ResponderEliminar¿Como en el universo Ikanis, las religiones cristianas evangélicas o protestantes, que tienen el problema teológico con la vida extraterrestre, se adaptaron al nuevo paradigma?
1) Doctrina creacionista:
Hay algunas religiones de esas corrientes que son creacionistas, que creen en la Biblia literalmente todo lo que diga tal cual. Algunas creen que El Universo, le Tierra tienen solo 6000 años (o 10.000 o 12.000 años, según algunos). Pero que Dios creó al Universo con apariencia de antiguo. Poniendo dosis exactas de carbono 14 para que la datación de fósiles salga como que son muy antiguos. Y así ajustando todo para que parezca más antiguo. Y eso Dios lo haría para probar la fe de los creyentes. Si no crees en la evidencia fósil ni que es muy antigua, sino que solo la Tierra tiene entre 6000 a 12.000 años, pasaste la prueba.
Bueno, la solución sería, que según esta doctrina, Dios solo creó a los humanos como única creación en el Universo, pero en lsverw especial, Dios de nuevo probó a los creyentes, y por eso a último minuto creó a vida extraterrestre, incluso inteligente. Nada más para probar a los creyentes. Así no se contradice con la interpretación fundamentalista de la Biblia, de que el ser humano es el único ser inteligente en el Universo, porque así fue, en la época bíblica, pero ahora Dios creó recién extraterrestres con apariencia de ser civilizaciones antiguas y con recuerdos falsos y documentos históricos que parecen más antiguos para que parezca más antiguos.
Si los creyentes creen que los extraterrestres son una creación nueva para probar la fe, pasan la prueba, según ellos.
2) Doctrina de los ángeles caídos viadores:
ResponderEliminarExiste una tendencias en ciertas religiones evangélicas y protestantes, a creer que los extraterrestres son demonios.
En este caso sería que hay una tercera clase de ángeles:
a) De bien extremo: en el Cielo.
b) De mal extremo, en el Infierno. (Demonios).
c) Ángeles en estado intermedio; pecaron como nosotros; por lo que pueden arrepentirse, y su estado moral, sería como el nuestro. Estado de viación o ángeles viadores se le llamaría. Por lo que Dios los expulsó del Cielo pero no al Infierno, sino que al Universo material, nuestro pano físico. Porque están en un estado como el nuestro: y les abría creado cuerpos físicos, y los colocó en distintos planetas; y esas serían las distintas razas extraterrestres, y cuando mueren pueden volver al Cielo como ángeles arrepentidos.
En la reproducción de extraterrestres en su descendencia encarnan los demás angeles que pecaron y están en estado de viación. Pues Dios existe fuera del tiempo, y aunque eso sucedió al comienzo de la Creación, en el Cielo, Dios envía a esos ángeles en estado de viación a través de las eras mientras van naciendo.
Serían angeles caídos pero no demonios, sino ángeles viadores, con una naturaleza moral como la nuestra y con posibilidad de redención.
Además fuera del universo Ikanis, en la vida real, ciertas corrientes musulmanas, tienen una creencia similar con los genios o djinn. Esas ramas del Islam, creen que son ángeles en ese estado viador, y Alá los expulsó del Cielo a un plano dimensional sublunar, o sea que está entre la Tierra y la Luna y les dio cuerpo pero sutil, etérico.
3) Doctrina de la panspermia humana divina y de los Nefilim:
En el Universo Ikanis, hay corrientes evangélicas y protestantes que creen que Dios quería poblar el Universo con muchas razas en distintos planetas, pero tienen el sesgo de lo singular y especial del ser humano en la Creación de Dios, por eso, según estas corrientes religiosas, creen que en el pasado de forma misteriosa, Dios se llevó grupos de humanos de la Tierra y los colocó en otros planetas, y la diversidad de razas extraterrestres humanoides se explica por adaptación a otros mundos,o que Dios les transformó su apariencia para tener más variedad y crear razas distintas extraterrestres, pero con origen en los humanos de la Tierra. Y las razas extraterrestres no humanoides, es por los Nefilim. Interpretan literalmente que los ángeles se unieron col mujeres humanas, y su descendencia híbrida fueron los gigantes, los Nefilim. Y como Dios trabaja de maneras de misteriosas, de los Nefilim como eran vistos como fenómenos, Dios los transformó en formas más raras y exóticas, como castigo por sus pecados, perdiendo la imagen de Dios, que es la forma humana.
P.D.: Lo de que Dios hizo al ser humano a su imagen y semejanza habla realmente de sus cualidades, la parte buena y noble que puede tener cada persona, y no que somos especiales en toda le Creación.
Y también los Nefilim que no murieron en el Diluvio, Dios los habría llevado a distintos planetas. Se me olvidó eso.
ResponderEliminarFIN
Se me había olvidado. Estas son mis sugerencias Juanjo:
ResponderEliminarMe gustaría que hicieras videos sobre, la escala de Kardashev, detallada y las escalas que compiten con ella.
También sobre un análisis sobre distintos sistemas para realizar viajes interestelares. Ya sea los de física real y los de física exótica. Subluz, relativistas o más rápido que que la luz.
Y sistemas de propulsión interplanetario.
O sea para colonización y exploración del Sistema Solar en el futuro, interestelar e intergaláctico también.
Un vídeo sobre bioquímicas exóticas extraterrestres, o hipótesis de formas de vida exótica, no biológica, de la naturaleza que sea. En este u otros universos.
Y un vídeo sobre posibles características que pueden tener universos paralelos, y las distintas clases de estos que pudieran haber.
Ahora sí, saludos Juanjo, Romy y los demás.
@alcyoncalinner2005
Eliminar*@syriuscalinner2395*
XD... me ha costado más de una hora leer el debate. 🤪
Estoy de acuerdo con lo que habeis explicado sobre la ética y moral.
Depende de la época, intereses y creencias.
Ahora habrían cosas que se hacían antes, que nos horrorizarían.
También creo que ahí fuera habrá una especie de federación. La FI.
Y también pienso que no intervendrán, o lo harán tan sutilmente, que no nos enteraremos.
Estamos aún muy poco avanzados y el contacto crearía toda clase de reacciones agresivas y antagónicas.
Muchas religiones, ante un contacto, podrían adaptarse al mismo escenario sin problemas.
El problema es siempre el fanatismo.
Abrazos hasta México y Chile.
🇲🇽🇨🇱🤍💖
Hola Irmaciña. Perdón, te tomó una hora leer todo.
EliminarBueno es que, lo que lo de la moral y la ética mas que una forma de pensar es algo que claro que es así, si uno se pone a pensar bien este asunto.
En Mirlo Rojo, se toca esta temática sobre intervenir internamente y en secreto. Y en su precuela, El canto del ruiseñor, también se toca esto de una manera muy dramática.
La otra vez hablaba con Robert y me dijo que al parecer tú crees que el universo Ikanis (IKV), es siempre optimista, y color de rosa. En realidad es un todo. Hay ciertas civilizaciones que logran superar todo y ser utópicas, otras no y se destruyen. Hay líneas temporales optimista donde la humanidad se volvió noble y ética y de clase VII para arriba. Pero hay otras donde no superaron la clase I. Y donde ya nos extingumos hace tiempo. Hay galaxias muertas por un megadesastre. Y hay razas conquistadoras, depredadoras. El IKV es un yin y yang es optimista y color de rosa y es pesimista y con un lado oscuro. Es realista en el fondo. En la realidad pasa de todo..
Saludos Irmaciña. 💋💖💖🇪🇸