COPIA RESGUARDO. 🌟 Querido amigo/ profe Juanjo e internautas... Creo, que _*desde hace ya tiempo, se intuía que el Universo sería mucho más longevo*_ de lo que nuestros cálculos decían.
_*La edad del Universo se ha calculado de muchas formas...*_ _*Revertiendo la expansión, estudiando el CMB o mapa de fondo de microondas, o estudiando la composición (metalicidad) y evolución de las estrellas.*_ De esa forma, se calcularon 13,800 M de años.
Pero _*hay muchos factores que no se han tenido en cuenta...*_
+ _*Las constantes de acoplamiento (estructura fina) en que se basan nuestros cálculos de las leyes físicas, parece que no siempre han sido las mismas,*_ hay diferencias entre unas galaxias a otras y parece que siguen cambiando de valor.
A esa conclusión llegó el físico John Webb, de la universidad de Nueva Gales del Sur, tras haber medido dicha constante en alrededor de 300 galaxias.
+ _*El tiempo y el espacio van ligados,*_ según la teoría de la Relatividad de Einstein. Por tanto, _*al principio de formarse el Universo, al estar todo más condensado (mayor gravedad), el tiempo se dilataba.*_ _*Un segundo era más largo que ahora,*_ y por tanto, pasaban más cosas en ese mismo intervalo de tiempo.
Consecuencia .. _*Al tomar nuestras mediciones, parece que ha pasado menos tiempo del que realmente ha transcurrido*_ desde el BBg.
+ _*El espacio se pliega irregularmente y no toda la luz que nos llega, recorre el mismo espacio.*_ Podrían crearse espejismos temporales. Galaxias viejas cercanas, podrían dar la sensación de estar mucho mas lejos y viceversa.
+ _*La luz pasa a través de cuerpos muy masivos como agujeros negros y grandes lupas gravitacionales*_ (galaxias masivas).
Según la teoría de la Relatividad, _*a los fotones se les ralentizaría el tiempo.*_ Siempre desde nuestro punto de referencia.
+ También decir lo de siempre... _*La luz tarda tanto en venir, que vemos los objetos y galaxias, en múltiples pasados.*_ Nada está donde parece estar e incluso podrían ya ni existir. ......
El estudio del astrofisico Rajendra Gupta (Universidad Otawa) me parece muy realista, pues _*toma en cuenta la perdida de energía de la luz en el espectro infrarrojo,*_ cuando recorre distancias de miles de M de años.
Según sus cálculos, _*el Universo tendría casi el doble de edad de la estipulada...*_ _*26,700 M de años.*_
_Pero ahora me surgen muchas dudas..._
Voy a improvisar. Perdonadme si digo alguna barbaridad. Jajaja.
_*Suponiendo que la datación del CMB o mapa de fondo de microondas, fuera correcta...*_
_*¿Que pasó hace 13,800 M de años?*_ _¿Hubo una contracción y luego una expansion?_ _*¿Late el Universo?*_ _*¿Estamos ante una sucesión de universos o Big Bounce?*_
Otra cosa que deduzco, es que _*ya no veremos nunca, las primeras galaxias que se formaron en el Universo.*_ Vemos sólo un radio de 13,800 M de años.
No podemos ver más atrás, _*por que el ritmo de expansión del Universo, impide que la luz más lejana, llegue a nosotros.*_
_*Nuestro Universo observable se a quedado a mitad camino.*_ Nos faltan 12,900 M de años de historia.
Si esas galaxias tan lejanas y avanzadas, que ve el JWST, las vemos como eran hace 13,400 M de años. _*Podrían estar ahora, incluso mucho más evolucionadas que la nuestra.*_ _*Resulta que ha habido muchísimo más tiempo para crear vida.*_ Posiblemente nunca estuvimos solos.
Muchas gracias por leerme y llegar hasta aquí.
_The End_
............
Profe Juanjo... Me encantó el vídeo. 😊
Tu canal es de lo mejor. Haces un gran trabajo de divulgación científica.
Casi todo lo que has tratado en los videos y luego en nuestros debates, se van cumpliendo poco a poco y ello me da un gran satisfacción.
Vamos por el camino correcto. Muchas gracias por tu tiempo y enseñarnos a pensar.
Un abrazo, desde el otro lado de las estrellas. ✨ 💜💖😍 Abrazos amigos del canal. 💖💖😉
Hace mucho que intuímos que algo raro estaba pasando. Estrellas más longevas que la edad del Universo, galaxias más evolucionadas. Es algo que no cuadraba, pero el James Webb con su excelente visión nos ha sorprendido por la gran cantidad de galaxias que existen entre 300 y 400 millones de años después del Big Bang tan evolucionadas.
Para resolver esto tenemos varias hipótesis:
La más sencilla es que el Universo es más viejo, pero esto plantea muchos problemas a la cosmología
La dilatación temporal parece más acorde con lo que está pasando que va a corde con la teoría de la Relatividad. Esas galaxias tuvieron más tiempo que el que disponemos para evolucionar.
Calculamos el tiempo de acuerdo a nuestros parámetros. Pero si un segundo siempre valiera un segundo de los nuestros y suponiendo que el tiempo siempre ha ido cada vez más lento podríamos hablar de 40.000 o 50.000 millones de años donde el Universo se formó de acuerdo a nuestro tiempo real.
la luz como comentas se curva y la vemos en varios pasados. No existe un tiempo absoluto para todo.
...............
Por otra parte si las constantes de acoplamiento han cambiado significa que hubo otras transiciones, quizá otros Big Bangs que hicieron cambiar los valores sobre cómo se comporta la energía. Eso significa que todo lo que sabemos está mal pero que le hemos dado valores fijos medios para entenderlo.
Lo que pasó hace 13,800 millones de años puede que fuera un ciclo de expansiones y contracciones. El Fondo de Ondas Gravitacionales Cósmico nos revela que algo masivo ocurrió y poseía una energía tan grande que hizo vibrar todo el espacio tiempo. Quizá una fusión de agujeros negros supermasivos luego de la inflación, desencadenara un evento de proporciones cósmicas.
Como no podemos ver directamente el principio del Universo, solo podemos ir recogiendo piezas para armar el rompecabezas que ahora mismo todo lo que creíamos ha cambiado y nada encaja.
..............
Tienes razón que nunca podremos ver las primeras galaxias ni como son en este momento, incluso otras que aparecieron después porque el Universo se expande a mayor velocidad de la luz. Solo vemos un fotograma de la historia, un mero instante y todo fragmentado. Estoy seguro que si viéramos el Universo en nuestro tiempo nos íbamos a sorprender, todo estaría cambiado. Todo está más evolucionado de lo que parece.
...................
Muchas gracias por tu genial comentario hermanita Romy, es genial como mucho de lo que comentamos aparece como hipótesis probable, incluso como teoría a considerar. Entre todos estamos definiendo un nuevo Universo.
Abrazos grandes desde las estrellas 💋👱♀️💜✨ Abrazos a todos internautas 👍🪐💥🖐
Hola Romaxu, No sabía lo de John Webb. El James Webb se fabricó y lanzó con años de retraso, supuestamente para encontrar ETs en exoplanetas, y resulta que estaban escondidos en el Pentágono durante todo este tiempo. Para colmo sus resultados no reafirman nuestro conocimiento cosmológico sino que siembra más dudas irresolubles sobre la edad del Universo jaaaj... ¿Y si esas galaxias extrañas del "pasado" no corresponden al Universo actual sino que provienen del universo anterior u otro multiuniverso contiguo? La misma pregunta sería aplicable a las variaciones de constantes universales... Saludos amiga, qué buen tema y excelente comentario😊👍 @trumandaniel (copia)
@Astronomiaweb Hermanito Juanjo... Me gustó mucho tu respuesta. 😊
Si es cierta la datación del fondo cósmico de microondas CMB y el Universo es más antiguo (26,700 M de años), significa que algo sucedió a mitad de su evolución... Hace 13,800 M de años.
Podría ser una contracción, un Big Bounce o como digo en mi hipótesis, que la onda de expansión de nuestro universo, se encontrara con la de otro cercano, intercambiándose galaxias de uno y otro lado. Parecido a lo que dice Laura Mersinni con el Flujo Oscuro
Si no me equivoco, el último estudio hecho por Hawking y Hertog, trataba de un multiverso aquí mismo.
Algunas partes de nuestro "universo" tendrían leyes un poco diferentes, como por ejemplo, en el tema de las constantes de acoplamiento.
Estos dos científicos, tenían hasta planeado, enviar una sonda Interestelar para investigarlo.
Hay cientificos que han hecho este tipo de estudios y han corroborado cambios en la estructura fina del átomo. John Webb (Universidad de Nueva Gales Sur), junto con un equipo de astrofísicos de la Universidad de Cambridge y también de Swinburne (Australia).
Para ello utilizaron los telescopios Very Large Telescope Project (VLT) (Chile), y el Chileel Keck Observatory (Hawaii).
Recuerdo haber tocado este tema en uno de mis posts, sobre la anisotropía del Universo, en el que barajaba la posibilidad, de que hubieran leyes fisicas, algo diferentes en determinadas partes del Universo. Como si cada parte del Universo tuviera su propia función. Incluso que el desarrollo de la consciencia, influyera en la variación de las leyes físicas para favorecerla mucho más.
Podría ser que el Multiverso esté aquí mismo y creamos que es sólo uno.
Por qué pienso en un universo o multiverso ondulatorio, creo que hay una mezcla de todo.
Por supuesto, el universo es mucho más antiguo, hay que contar con la ralentización del tiempo y con la interacción con otros universos o el anterior a éste, de forma ondulatoria. La colisión de ambas ondas, produciría por ejemplo el CMB.
Muchas gracias por ese ❤️📌 y sobretodo, por responderme. Un enorme abrazo, hasta la nave del Pensamiento. 🛸💭 💜💖😊
@trumandaniel Irmaciño Dani... He leído tu comentario que estaba oculto. El truco es ordenar los comentarios en MAS RECIENTES y entonces aparecen.
Podría ser un conglomerado de cosas. El universo es más antiguo de lo que pensamos y podrían haber restos de otros universos anteriores, como algunas galaxias cuya constante de acoplamiento (estructura fina) de los átomos, no es exactamente como en la zona en que estamos.
También tengo una hipótesis que cuadra con todo ésto, en la cual las galaxias más cercanas al BBg serían mucho más longevas que la nuestra, que se formó miles de M de años después.
COPIA RESGUARDO.
ResponderEliminar🌟 Querido amigo/ profe Juanjo e internautas...
Creo, que _*desde hace ya tiempo, se intuía que el Universo sería mucho más longevo*_ de lo que nuestros cálculos decían.
_*La edad del Universo se ha calculado de muchas formas...*_
_*Revertiendo la expansión, estudiando el CMB o mapa de fondo de microondas, o estudiando la composición (metalicidad) y evolución de las estrellas.*_
De esa forma, se calcularon 13,800 M de años.
Pero _*hay muchos factores que no se han tenido en cuenta...*_
+ _*Las constantes de acoplamiento (estructura fina) en que se basan nuestros cálculos de las leyes físicas, parece que no siempre han sido las mismas,*_ hay diferencias entre unas galaxias a otras y parece que siguen cambiando de valor.
A esa conclusión llegó el físico John Webb, de la universidad de Nueva Gales del Sur, tras haber medido dicha constante en alrededor de 300 galaxias.
+ _*El tiempo y el espacio van ligados,*_ según la teoría de la Relatividad de Einstein.
Por tanto, _*al principio de formarse el Universo, al estar todo más condensado (mayor gravedad), el tiempo se dilataba.*_
_*Un segundo era más largo que ahora,*_ y por tanto, pasaban más cosas en ese mismo intervalo de tiempo.
Consecuencia ..
_*Al tomar nuestras mediciones, parece que ha pasado menos tiempo del que realmente ha transcurrido*_ desde el BBg.
+ _*El espacio se pliega irregularmente y no toda la luz que nos llega, recorre el mismo espacio.*_
Podrían crearse espejismos temporales.
Galaxias viejas cercanas, podrían dar la sensación de estar mucho mas lejos y viceversa.
+ _*La luz pasa a través de cuerpos muy masivos como agujeros negros y grandes lupas gravitacionales*_ (galaxias masivas).
Según la teoría de la Relatividad, _*a los fotones se les ralentizaría el tiempo.*_
Siempre desde nuestro punto de referencia.
+ También decir lo de siempre...
_*La luz tarda tanto en venir, que vemos los objetos y galaxias, en múltiples pasados.*_
Nada está donde parece estar e incluso podrían ya ni existir.
......
El estudio del astrofisico Rajendra Gupta (Universidad Otawa) me parece muy realista, pues _*toma en cuenta la perdida de energía de la luz en el espectro infrarrojo,*_ cuando recorre distancias de miles de M de años.
Según sus cálculos, _*el Universo tendría casi el doble de edad de la estipulada...*_
_*26,700 M de años.*_
_Pero ahora me surgen muchas dudas..._
Voy a improvisar.
Perdonadme si digo alguna barbaridad. Jajaja.
_*Suponiendo que la datación del CMB o mapa de fondo de microondas, fuera correcta...*_
_*¿Que pasó hace 13,800 M de años?*_
_¿Hubo una contracción y luego una expansion?_
_*¿Late el Universo?*_
_*¿Estamos ante una sucesión de universos o Big Bounce?*_
Otra cosa que deduzco, es que _*ya no veremos nunca, las primeras galaxias que se formaron en el Universo.*_
Vemos sólo un radio de 13,800 M de años.
No podemos ver más atrás, _*por que el ritmo de expansión del Universo, impide que la luz más lejana, llegue a nosotros.*_
_*Nuestro Universo observable se a quedado a mitad camino.*_
Nos faltan 12,900 M de años de historia.
Si esas galaxias tan lejanas y avanzadas, que ve el JWST, las vemos como eran hace 13,400 M de años.
_*Podrían estar ahora, incluso mucho más evolucionadas que la nuestra.*_
_*Resulta que ha habido muchísimo más tiempo para crear vida.*_
Posiblemente nunca estuvimos solos.
Muchas gracias por leerme y llegar hasta aquí.
_The End_
............
Profe Juanjo...
Me encantó el vídeo. 😊
Tu canal es de lo mejor.
Haces un gran trabajo de divulgación científica.
Casi todo lo que has tratado en los videos y luego en nuestros debates, se van cumpliendo poco a poco y ello me da un gran satisfacción.
Vamos por el camino correcto.
Muchas gracias por tu tiempo y enseñarnos a pensar.
Un abrazo, desde el otro lado de las estrellas. ✨
💜💖😍
Abrazos amigos del canal.
💖💖😉
Querida amiga/ hermanita Romy e internautas...✨
EliminarHace mucho que intuímos que algo raro estaba pasando. Estrellas más longevas que la edad del Universo, galaxias más evolucionadas. Es algo que no cuadraba, pero el James Webb con su excelente visión nos ha sorprendido por la gran cantidad de galaxias que existen entre 300 y 400 millones de años después del Big Bang tan evolucionadas.
Para resolver esto tenemos varias hipótesis:
La más sencilla es que el Universo es más viejo, pero esto plantea muchos problemas a la cosmología
La dilatación temporal parece más acorde con lo que está pasando que va a corde con la teoría de la Relatividad. Esas galaxias tuvieron más tiempo que el que disponemos para evolucionar.
Calculamos el tiempo de acuerdo a nuestros parámetros. Pero si un segundo siempre valiera un segundo de los nuestros y suponiendo que el tiempo siempre ha ido cada vez más lento podríamos hablar de 40.000 o 50.000 millones de años donde el Universo se formó de acuerdo a nuestro tiempo real.
la luz como comentas se curva y la vemos en varios pasados. No existe un tiempo absoluto para todo.
...............
Por otra parte si las constantes de acoplamiento han cambiado significa que hubo otras transiciones, quizá otros Big Bangs que hicieron cambiar los valores sobre cómo se comporta la energía. Eso significa que todo lo que sabemos está mal pero que le hemos dado valores fijos medios para entenderlo.
Lo que pasó hace 13,800 millones de años puede que fuera un ciclo de expansiones y contracciones. El Fondo de Ondas Gravitacionales Cósmico nos revela que algo masivo ocurrió y poseía una energía tan grande que hizo vibrar todo el espacio tiempo. Quizá una fusión de agujeros negros supermasivos luego de la inflación, desencadenara un evento de proporciones cósmicas.
Como no podemos ver directamente el principio del Universo, solo podemos ir recogiendo piezas para armar el rompecabezas que ahora mismo todo lo que creíamos ha cambiado y nada encaja.
..............
Tienes razón que nunca podremos ver las primeras galaxias ni como son en este momento, incluso otras que aparecieron después porque el Universo se expande a mayor velocidad de la luz. Solo vemos un fotograma de la historia, un mero instante y todo fragmentado. Estoy seguro que si viéramos el Universo en nuestro tiempo nos íbamos a sorprender, todo estaría cambiado. Todo está más evolucionado de lo que parece.
...................
Muchas gracias por tu genial comentario hermanita Romy, es genial como mucho de lo que comentamos aparece como hipótesis probable, incluso como teoría a considerar. Entre todos estamos definiendo un nuevo Universo.
Abrazos grandes desde las estrellas
💋👱♀️💜✨
Abrazos a todos internautas
👍🪐💥🖐
Hola Romaxu,
EliminarNo sabía lo de John Webb.
El James Webb se fabricó y lanzó con años de retraso, supuestamente para encontrar ETs en exoplanetas, y resulta que estaban escondidos en el Pentágono durante todo este tiempo. Para colmo sus resultados no reafirman nuestro conocimiento cosmológico sino que siembra más dudas irresolubles sobre la edad del Universo jaaaj...
¿Y si esas galaxias extrañas del "pasado" no corresponden al Universo actual sino que provienen del universo anterior u otro multiuniverso contiguo? La misma pregunta sería aplicable a las variaciones de constantes universales...
Saludos amiga, qué buen tema y excelente comentario😊👍
@trumandaniel (copia)
@Astronomiaweb
EliminarHermanito Juanjo...
Me gustó mucho tu respuesta. 😊
Si es cierta la datación del fondo cósmico de microondas CMB y el Universo es más antiguo (26,700 M de años), significa que algo sucedió a mitad de su evolución...
Hace 13,800 M de años.
Podría ser una contracción, un Big Bounce o como digo en mi hipótesis, que la onda de expansión de nuestro universo, se encontrara con la de otro cercano, intercambiándose galaxias de uno y otro lado.
Parecido a lo que dice Laura Mersinni con el Flujo Oscuro
Si no me equivoco, el último estudio hecho por Hawking y Hertog, trataba de un multiverso aquí mismo.
Algunas partes de nuestro "universo" tendrían leyes un poco diferentes, como por ejemplo, en el tema de las constantes de acoplamiento.
Estos dos científicos, tenían hasta planeado, enviar una sonda Interestelar para investigarlo.
Hay cientificos que han hecho este tipo de estudios y han corroborado cambios en la estructura fina del átomo.
John Webb (Universidad de Nueva Gales Sur), junto con un equipo de astrofísicos de la Universidad de Cambridge y también de Swinburne (Australia).
Para ello utilizaron los telescopios Very Large Telescope Project (VLT) (Chile), y el Chileel Keck Observatory (Hawaii).
https://tendencias21.levante-emv.com/las-leyes-fisicas-no-son-las-mismas-en-todo-el-universo_a4825.html
Recuerdo haber tocado este tema en uno de mis posts, sobre la anisotropía del Universo, en el que barajaba la posibilidad, de que hubieran leyes fisicas, algo diferentes en determinadas partes del Universo.
Como si cada parte del Universo tuviera su propia función.
Incluso que el desarrollo de la consciencia, influyera en la variación de las leyes físicas para favorecerla mucho más.
Podría ser que el Multiverso esté aquí mismo y creamos que es sólo uno.
Por qué pienso en un universo o multiverso ondulatorio, creo que hay una mezcla de todo.
Por supuesto, el universo es mucho más antiguo, hay que contar con la ralentización del tiempo y con la interacción con otros universos o el anterior a éste, de forma ondulatoria.
La colisión de ambas ondas, produciría por ejemplo el CMB.
Muchas gracias por ese ❤️📌 y sobretodo, por responderme.
Un enorme abrazo, hasta la nave del Pensamiento. 🛸💭
💜💖😊
@trumandaniel
EliminarIrmaciño Dani...
He leído tu comentario que estaba oculto.
El truco es ordenar los comentarios en MAS RECIENTES y entonces aparecen.
Podría ser un conglomerado de cosas.
El universo es más antiguo de lo que pensamos y podrían haber restos de otros universos anteriores, como algunas galaxias cuya constante de acoplamiento (estructura fina) de los átomos, no es exactamente como en la zona en que estamos.
También tengo una hipótesis que cuadra con todo ésto, en la cual las galaxias más cercanas al BBg serían mucho más longevas que la nuestra, que se formó miles de M de años después.
Me alegra verte.
Un abrazo. 💖💖