Las partículas están movidas por la razón. Es una razón común entre unidad pero al mismo tiempo cada una con su particularidad. Esto es así porque las partículas son unidades, o al menos las concebimos como unidades. Si son unidades están sujetas a la ''razón de ser'' porque la unidad es el ''ser'' y la unidad es la ''razón''. Si tú eres: el otro también puede ser, es así de sencillo. Razón de ser: Razón = Universo. Ser = Paralelo. La partícula va a hacer lo que es razonable hasta que lleguemos nosotros y las obliguemos a hacer cosas que no son razonables como puede ser una bomba de neutrones. Si por nosotros fuera, obligaríamos a las partículas a cambiar su naturaleza para armar el estrago del siglo. Aquí no hay malos ni buenos, unos lo hacen y otros lo permiten, eso significa que los que lo permiten se preparan para lo que pueda venir. El mundo es un reflejo claro de esto.
La razón para mi tiene un fundamento que me explica qué es el universo, aunque eso no quiere decir que sea cierto, pero puedo encajarlo sin contradecir nada y dar sentido a muchas cosas.
Afirmo que las partículas están movidas por la razón porque es mi única afirmación contundente, pero no es una verdad definitiva. Puedo equivocarme pero he afirmado algo y tengo por lo menos una razón de peso.
Tan sencillo y tan difícil. No lo entiendo y lo entiendo al mismo tiempo. ¿Como vas a ser algo en un universo si primeramente no sabes qué eres? ''Solo sé que no sé nada''. Coged este punto de referencia porque realmente no sabemos nada. ¿No sería mejor comprender que buscar? No sería más sabio encontrar la verdad antes que buscarla. Y si resulta que estamos persiguiendo un camino de encontrar la verdad que no es alcanzable? Y si todo lo que estamos buscando simplemente se está creando en directo por algo superior para premiarnos como buscadores. Si esto fuera así, cuando todo lo demás falla, solo hay una cosa cierta y ese eres tú con tu razón. ¿Se ha parado la ciencia a pensar que podría estar buscando fantasmas en vez de un sentido a todo? ¿Se ha parado la ciencia a pensar que está tratando con temas que son abrumadores y que van más allá que sus fórmulas matemáticas? Se ha parado la ciencia a pensar que existe una cosa que se llama razón? -Ahora resulta que la ciencia se dedica a buscar fantasmas, quién me lo iba a decir...
¿Qué diablos busca la ciencia? ¿la verdad? la verdad es la razón. La razón es la que dice si una cosa es verdad o no, no la ciencia. La ciencia necesita el permiso de la razón. No se puede negar la razón por tanto, la ciencia debería de hacer caso a la razón, trabajar para la razón. Es capaz de darse cuenta la ciencia o por lo menos asumir que estamos en algo que no vamos a engañar y que tiene una complejidad y magnitud que sobrepasa cualquier cosa que podramos concebir? En algún que otro video aquí se ha dicho o se ha explicado que somos como hormiguitas; están ahí y punto, razonando. No es mejor conocerse así mismo y... como dice por ahí tal IA, hacer el bien común? ¿Es capaz una máquina de decir razón?¿Es una máquina capaz de explicar qué es la razón? ¿Es capaz de darse cuenta la ciencia de que Dios no está ahí esperándonos en la cuerdas? De verdad creeis que la verdad se encuentra cavando y cavando en vertical como hace la ciencia? ¿De verdad es necesario descubrir otros universos paralelos sin haber demostrado como especie un mínimo de decencia?, la decencia es la razón. ¿De verdad creeis que esta es manera de buscar la verdad? No me encaja de ninguna manera. Desde mi punto de vista, más o menos, la ciencia tiene que suspenderse para nuevamente reiniciarse hacia cosas que sean saludables para nosotros, cosas buenas, sanas y naturales.
Y si resulta que estamos subestimando a la ciencia, que nos dedicamos a arañarla para encontrar en ella alguna esperanza? Puede darme la ciencia una explicación de qué es el universo? Un sentido, un fin... ¿acaso va a poder llegar la ciencia a ese punto? Yo por lo menos si puedo decir que ese sentido o ese fin, en el caso de existir, es razonable. Y también puedo darle un sentido a un sentido y un fin en el universo.
¿No sería más razonable pensar(afirmar) que las partículas están ahí cumpliendo su función para luego preguntarse por qué cumplen su función en vez de buscar algo ''inalcanzable''?. ¿No sería más razonable pensar que esa partícula te está ayudando a ti a que tengas una realidad porque simplemente eres un eslabón superior?
Puedo responder a la pregunta más importante de la historia de la humanidad con una probabilidad de acierto de 40% - 60%, frente a menos de un 1% de ciencia y religión. Dada la alta probabilidad, supongo que Dios me va a permitir que diga qué es lo que es.
Las partículas están movidas por la razón. Es una razón común entre unidad pero al mismo tiempo cada una con su particularidad. Esto es así porque las partículas son unidades, o al menos las concebimos como unidades. Si son unidades están sujetas a la ''razón de ser'' porque la unidad es el ''ser'' y la unidad es la ''razón''. Si tú eres: el otro también puede ser, es así de sencillo. Razón de ser: Razón = Universo. Ser = Paralelo.
ResponderEliminarLa partícula va a hacer lo que es razonable hasta que lleguemos nosotros y las obliguemos a hacer cosas que no son razonables como puede ser una bomba de neutrones. Si por nosotros fuera, obligaríamos a las partículas a cambiar su naturaleza para armar el estrago del siglo. Aquí no hay malos ni buenos, unos lo hacen y otros lo permiten, eso significa que los que lo permiten se preparan para lo que pueda venir. El mundo es un reflejo claro de esto.
La razón para mi tiene un fundamento que me explica qué es el universo, aunque eso no quiere decir que sea cierto, pero puedo encajarlo sin contradecir nada y dar sentido a muchas cosas.
Afirmo que las partículas están movidas por la razón porque es mi única afirmación contundente, pero no es una verdad definitiva. Puedo equivocarme pero he afirmado algo y tengo por lo menos una razón de peso.
Tan sencillo y tan difícil. No lo entiendo y lo entiendo al mismo tiempo. ¿Como vas a ser algo en un universo si primeramente no sabes qué eres?
ResponderEliminar''Solo sé que no sé nada''. Coged este punto de referencia porque realmente no sabemos nada.
¿No sería mejor comprender que buscar? No sería más sabio encontrar la verdad antes que buscarla. Y si resulta que estamos persiguiendo un camino de encontrar la verdad que no es alcanzable? Y si todo lo que estamos buscando simplemente se está creando en directo por algo superior para premiarnos como buscadores. Si esto fuera así, cuando todo lo demás falla, solo hay una cosa cierta y ese eres tú con tu razón.
¿Se ha parado la ciencia a pensar que podría estar buscando fantasmas en vez de un sentido a todo?
¿Se ha parado la ciencia a pensar que está tratando con temas que son abrumadores y que van más allá que sus fórmulas matemáticas?
Se ha parado la ciencia a pensar que existe una cosa que se llama razón?
-Ahora resulta que la ciencia se dedica a buscar fantasmas, quién me lo iba a decir...
¿Qué diablos busca la ciencia? ¿la verdad? la verdad es la razón. La razón es la que dice si una cosa es verdad o no, no la ciencia. La ciencia necesita el permiso de la razón. No se puede negar la razón por tanto, la ciencia debería de hacer caso a la razón, trabajar para la razón.
Es capaz de darse cuenta la ciencia o por lo menos asumir que estamos en algo que no vamos a engañar y que tiene una complejidad y magnitud que sobrepasa cualquier cosa que podramos concebir? En algún que otro video aquí se ha dicho o se ha explicado que somos como hormiguitas; están ahí y punto, razonando. No es mejor conocerse así mismo y... como dice por ahí tal IA, hacer el bien común? ¿Es capaz una máquina de decir razón?¿Es una máquina capaz de explicar qué es la razón?
¿Es capaz de darse cuenta la ciencia de que Dios no está ahí esperándonos en la cuerdas?
De verdad creeis que la verdad se encuentra cavando y cavando en vertical como hace la ciencia?
¿De verdad es necesario descubrir otros universos paralelos sin haber demostrado como especie un mínimo de decencia?, la decencia es la razón. ¿De verdad creeis que esta es manera de buscar la verdad? No me encaja de ninguna manera. Desde mi punto de vista, más o menos, la ciencia tiene que suspenderse para nuevamente reiniciarse hacia cosas que sean saludables para nosotros, cosas buenas, sanas y naturales.
Y si resulta que estamos subestimando a la ciencia, que nos dedicamos a arañarla para encontrar en ella alguna esperanza? Puede darme la ciencia una explicación de qué es el universo? Un sentido, un fin... ¿acaso va a poder llegar la ciencia a ese punto?
Yo por lo menos si puedo decir que ese sentido o ese fin, en el caso de existir, es razonable. Y también puedo darle un sentido a un sentido y un fin en el universo.
¿No sería más razonable pensar(afirmar) que las partículas están ahí cumpliendo su función para luego preguntarse por qué cumplen su función en vez de buscar algo ''inalcanzable''?.
¿No sería más razonable pensar que esa partícula te está ayudando a ti a que tengas una realidad porque simplemente eres un eslabón superior?
Vaya que respuesta tan precisa.
EliminarGran verdad
Puedo responder a la pregunta más importante de la historia de la humanidad con una probabilidad de acierto de 40% - 60%, frente a menos de un 1% de ciencia y religión. Dada la alta probabilidad, supongo que Dios me va a permitir que diga qué es lo que es.
ResponderEliminar¿Qué es Dios?
Amor, nosotros mismos con toda la carga de sentimientos, emociones y acciones.
EliminarLas hormigas tratan a su compañero como si fuera un dios porque Dios es...
ResponderEliminarEllas mismas
ResponderEliminar